In der globalisierten Welt von heute.Netzwerksicherheitgehen.nationale Sicherheitwichtiger Faktor. In den letzten Jahren haben sich westliche Denkfabriken für das Thema China interessiertNetzwerksicherheitDie Konstruktion von Themen und ihre Enthüllungen sind zu einem wichtigen Forschungsgebiet geworden. In diesem Beitrag werden hauptsächlich die Forschungsergebnisse von sechs großen US-Denkfabriken zu Chinas Cybersicherheitsproblemen analysiert, die Konstruktion von Cybersicherheitsproblemen westlicher Denkfabriken zu China und die Gründe für ihre Entstehung erörtert und die Erkenntnisse der US-amerikanischen und europäischen Denkfabriken für China offengelegt.

Überblick über die Ergebnisse des U.S. Think Tank

Die Forschung amerikanischer Denkfabriken zu Chinas Cybersicherheitsproblemen konzentriert sich auf vier Hauptbereiche: die ChinaCyberspace-Sicherheitdie Wahrnehmungen der aktuellen Situation, die Aussichten für die Entwicklung des chinesischen Cyberspace, das strategische Spiel zwischen den USA und China im Cyberspace und die US-Strategie für den Umgang mit Chinas Cyberspace-Strategie. Westliche Think Tanks betrachten Chinas Entwicklung der Cyber-Informationstechnologie im Allgemeinen als Störung und Herausforderung für die internationale Ordnung und sind der Ansicht, dass die Vereinigten Staaten eine Abschreckungsstrategie im Cyberspace umsetzen müssen, um zu verhindern, dass China den Cyberspace nutzt, um den Einfluss der USA in der Region und weltweit zu untergraben. Gleichzeitig sind einige Think Tanks der Ansicht, dass es Raum für eine Zusammenarbeit zwischen China und den USA im Bereich der Cybersicherheit gibt, und fordern eine Kooperation auf der Basis von gegenseitigem Nutzen und gegenseitigem Vertrauen.Zusammenarbeit im Bereich der CybersicherheitWir werden uns weiterhin gemeinsam für die Sicherheit und Stabilität des globalen Cyberspace einsetzen.

Think Tank ForschungDie Forscher stammen hauptsächlich aus Denkfabriken, die sich mit internationalen Themen befassen, und fungieren als "externe Köpfe" für die US-Regierung, die wichtige beratende Referenzen für die Entscheidungsfindung der US-Regierung liefern. Viele dieser Forscher sind führende Experten auf dem Gebiet der Wissenschaft und Technologie oder der Chinastudien, und sie teilen ein gemeinsames Verständnis der mit China verbundenen Cybersicherheitsfragen und veröffentlichen gemeinsam Berichte. Daher werden sich die Ansichten dieser Berichte über die Cybersicherheit in China wahrscheinlich direkt auf die künftige US-Politik gegenüber China auswirken und einen größeren Einfluss auf die öffentliche Meinung haben.

Think Tank Stichprobenerhebung und Forschungsergebnisse

In diesem Papier werden hauptsächlich die einschlägigen Forschungsergebnisse von sechs amerikanischen Denkfabriken, nämlich der Brookings Institution, dem Centre for Strategic and International Studies, dem Carnegie Endowment for International Peace, dem RAND Think Tank, dem Center for a New American Security und dem National Bureau of Asian Research, als Beispiele für die Analyse ausgewählt. Die von diesen Think Tanks durchgeführten Untersuchungen zur Cybersicherheit Chinas decken eine Vielzahl von Aspekten ab, darunter die Wahrnehmung des aktuellen Stands der Sicherheit im Cyberspace, die Entwicklungsperspektiven des chinesischen Cyberspace, das Strategiespiel zwischen den USA und China im Cyberspace und die Strategie der USA im Umgang mit Chinas Cyberspace-Strategie. Eine eingehende Analyse der Forschungsergebnisse dieser Denkfabriken zeigt, dass westliche Denkfabriken die Entwicklung der chinesischen Cyber-Informationstechnologie im Allgemeinen als eine Störung und Herausforderung für die internationale Ordnung betrachten.

Die Konstruktion von Cybersicherheitsproblemen in China durch westliche Think Tanks

US-Denkfabriken betrachten Fragen der Cybersicherheit in China hauptsächlich auf vier Ebenen: Wirtschaft, Sicherheit, Technologie und Politik. Sie sind im Allgemeinen der Meinung, dass Chinas Cybersicherheitsprobleme eng mit der militärischen Entwicklung des Landes zusammenhängen, dass die Entwicklung der chinesischen Cybertechnologie enorme Auswirkungen auf die Cybersicherheit hat, dass die nationale Politik die Entwicklung von Chinas Cybertechnologiestrategie vorangetrieben hat und dass die Informationstechnologie zur Entwicklung von Chinas digitaler Wirtschaft beigetragen hat. Gleichzeitig sehen diese Think Tanks die zunehmende Stärke der chinesischen Cybertechnologie als eine Herausforderung für die Autorität der USA und argumentieren, dass Chinas Entwicklung einer Cyberstrategie die Sicherheitsinteressen der USA bedroht und dass Chinas Beteiligung an der internationalen Governance internationale Regeln stört.

Ursachen und Auswirkungen der Bildung von Issue-Konstrukten in westlichen Think Tanks

Zu den Gründen für die Entstehung der Konstruktionen westlicher Denkfabriken zu Fragen der Cybersicherheit gegenüber China gehören vor allem die globale Machtverschiebung, die Positionen der Regierungen und das neue Denken des Kalten Krieges. Die globale Machtverschiebung hat zu einer Fragmentierung und Zersplitterung des Internets geführt und den Cyberspace zu einem neuen Bereich des Wettbewerbs zwischen Großmächten gemacht. Die Haltung der Regierung wirkt sich auf die Wahrnehmung der Cybersicherheit gegenüber China aus, und sowohl die Betonung der Cybersicherheit durch die US-Regierung als auch die Veränderung ihrer Politik gegenüber China haben die Konstruktion der Cybersicherheitsthemen der US-Denkfabriken gegenüber China beeinflusst. Die Denkweise des Neuen Kalten Krieges hat andererseits den Prozess der chinesisch-westlichen Cyber-Kooperation behindert, so dass westliche Denkfabriken eher dazu neigen, China als Bedrohung im Cyberspace zu sehen.

Die Entwicklung dieser Themen hatte tiefgreifende Auswirkungen auf die globale Sicherheitslage im Cyberspace. Sie haben nicht nur die Formulierung der Sicherheitsstrategien der Vereinigten Staaten und der europäischen Länder gegenüber China beeinflusst, sondern auch die öffentliche Meinung der westlichen Öffentlichkeit gegenüber China geprägt und sogar die Dynamik der globalen Cyberspace-Sicherheit verändert.

Die Auswirkungen westlicher Think-Tank-Konstrukte und Chinas Gegenmaßnahmen

Die Arbeiten amerikanischer Denkfabriken zu Fragen der Cybersicherheit in China haben nicht nur Einfluss auf die Formulierung der Sicherheitsstrategie der Regierung gegenüber China, sondern prägen auch die öffentliche Meinung im Westen gegenüber China. So haben die Forschungsergebnisse der Brookings Institution die Politik der US-Regierung direkt beeinflusst, indem sie beispielsweise die Komplexität der Herausforderungen, denen sich die US-Politiker im Hinblick auf die Risiken chinesischer Technologieunternehmen, die in den USA tätig sind, gegenübersehen, erhöht haben, und indem sie den USA empfohlen haben, rechtzeitig ein Datenschutzgesetz zu erlassen. Vor diesem Hintergrund hat die US-Regierung die "Clean Internet Initiative" ins Leben gerufen, ist gegen chinesische Hightech-Unternehmen, vertreten durch Huawei, hart vorgegangen und hat eine Reihe von Maßnahmen gegen chinesische Studenten ergriffen.

Diese Forschungsergebnisse haben auch die öffentliche Meinung im Westen gegenüber China geprägt. Westliche Denkfabriken sind zu einer wichtigen Plattform für die Vereinigten Staaten geworden, um ihre Werte in die Welt zu exportieren. Durch die Veröffentlichung von Informationen über Cyberangriffe verurteilen sie China für die Durchführung einseitiger Aktionen und unterstützen die öffentliche Meinung im Kampf gegen bösartiges Verhalten im Cyberspace.

Angesichts dieser Situation muss China eine Strategie entwickeln, um damit umzugehen. Dazu gehört auch die verstärkte Beobachtung und Erforschung westlicher Think Tanks, um westliche Haltungen und Strategien zur Cybersicherheit in China zu verstehen und darauf zu reagieren. Zugleich muss China auchCyber-SouveränitätAuf der Grundlage der Cyber-Souveränität sollte sich China aktiv an der internationalen Governance des Cyberspace beteiligen und diese anführen, um seine legitimen Rechte und Interessen im Cyberspace zu schützen. Darüber hinaus muss China auf der Grundlage der Cyber-Souveränität aktiv in eine intensive Zusammenarbeit mit anderen Ländern eintreten, um einen Konsens über die Souveränität von Cyber-Daten, Cyber-Spionage, Datenmanagement und andere Aspekte zu erzielen und so den gemeinsamen Fortschritt in der globalen Cyberspace-Sicherheit zu fördern.

Auswirkungen auf China:

Angesichts der Konstruktion von Chinas Cybersicherheitsproblemen durch die US-Denkfabriken muss China daraus Erkenntnisse gewinnen und Maßnahmen ergreifen. Erstens muss China seine Beobachtung und Forschung zu westlichen Denkfabriken verstärken, um die westlichen Einstellungen und Strategien zu Chinas Cybersicherheit zu verstehen und darauf zu reagieren. Zweitens sollte sich China aktiv an der internationalen Verwaltung des Cyberspace auf der Grundlage der Cyber-Souveränität beteiligen und diese anführen, um seine legitimen Rechte und Interessen im Cyberspace zu schützen. Darüber hinaus sollte sich China auf der Grundlage der Cyber-Souveränität aktiv an einer vertieften Zusammenarbeit mit anderen Ländern beteiligen, um einen Konsens in den Bereichen Cyber-Datensouveränität, Cyber-Spionage, Datenmanagement und anderen Aspekten anzustreben und so gemeinsame Fortschritte bei der globalen Sicherheit im Cyber-Raum zu fördern.

Auf der praktischen Ebene sollte China aktiv dieCybersicherheitsgesetzVorschriften und Maßnahmen zum Schutz des LandesInformationssicherheitund Bekämpfung der Cyberkriminalität. Gleichzeitig müssen wir auch die Forschung, Entwicklung und Innovation im Bereich der Cybertechnologie stärken und unsere Stärke und Wettbewerbsfähigkeit im Bereich der Cybertechnologie verbessern, um eine günstige Position im globalen Cyberspace einzunehmen.

China muss auch die Schaffung eines fairen, gerechten, offenen und integrativen Systems fördern.Globales Governance-System für den CyberspaceDies wird nicht nur dazu beitragen, unsere Stimme im internationalen Cyberspace zu stärken, sondern auch Frieden und Stabilität im Cyberspace zu fördern. Dies wird nicht nur dazu beitragen, das Recht unseres Landes zu stärken, im internationalen Cyberspace zu sprechen, sondern auch den Frieden, die Stabilität und die Entwicklung im Cyberspace zu fördern.

Alles in allem müssen wir angesichts der Konstruktion von Chinas Cybersicherheitsproblemen durch amerikanische Think Tanks ein klares Verständnis haben, aber auch eine positive Reaktionsstrategie und noch entschlossenere praktische Maßnahmen. Auf diese Weise können wir die Initiative auf dem Gebiet des Cyberspace gewinnen und Chinas Cybersicherheit und Entwicklung schützen.

Chief Security Insight:

Die Konstruktion von Chinas Cybersicherheitsproblemen durch US-amerikanische Denkfabriken hat zweifellos weitreichende Auswirkungen auf die globale Sicherheitslage im Cyberspace gehabt. China ist jedoch fähig und klug genug, um mit solchen Herausforderungen umzugehen, und wird seine Cyber-Souveränität weiterhin entschlossen verteidigen und aktiv an der globalen Cyberspace-Governance teilnehmen und diese anführen, um die nationale Cybersicherheit und Cyber-Souveränität zu schützen. Durch die verstärkte Beobachtung und Erforschung westlicher Denkfabriken kann China die Einstellungen und Strategien des Westens in Bezug auf Chinas Cybersicherheit besser verstehen und darauf reagieren und so seine Cybersicherheit und Entwicklung effektiver schützen.

Erstens muss China seine Beobachtung und Forschung über westliche Denkfabriken verstärken, um die westlichen Einstellungen und Strategien zu Chinas Cybersicherheit zu verstehen und darauf zu reagieren. Dazu gehört es, die Forschungsentwicklungen westlicher Denkfabriken im Auge zu behalten und ihre Forschungsergebnisse und Ansichten eingehend zu analysieren, um über die Ansichten und Einstellungen des Westens zur chinesischen Cybersicherheit auf dem Laufenden zu bleiben und eine Cybersicherheitsstrategie zu formulieren, die an das aktuelle internationale Umfeld angepasst ist.

Zweitens sollte sich China auf der Grundlage der Cyber-Souveränität aktiv an der internationalen Verwaltung des Cyberspace beteiligen und diese anführen, um seine legitimen Rechte und Interessen im Cyberspace zu schützen. Dazu gehört es, die internationale Gemeinschaft aktiv dazu zu drängen, den Grundsatz der Cyber-Souveränität zu respektieren und die Formulierung fairer, gerechter, offener und inklusiver Regeln und Mechanismen für die globale Verwaltung des Cyberspace zu fördern sowie aktiv an der globalen Verwaltung des Cyberspace teilzunehmen, um Chinas legitime Rechte und Interessen im Cyberspace zu schützen.

China sollte sich auf der Grundlage der Cyber-Souveränität auch aktiv an einer vertieften Zusammenarbeit mit anderen Ländern beteiligen, um einen Konsens in Bezug auf die Souveränität von Cyber-Daten, Cyber-Spionage, Datenmanagement und andere Aspekte zu erreichen und so gemeinsame Fortschritte bei der globalen Sicherheit im Cyberspace zu fördern. Dazu gehört die Intensivierung des Austauschs und der Zusammenarbeit mit anderen Ländern im Bereich der Cybersicherheit, die Suche nach einem Konsens in Bezug auf die Souveränität von Cyberdaten, Cyberspionage, Datenmanagement usw., um die Herausforderungen der Cybersicherheit gemeinsam anzugehen und den gemeinsamen Fortschritt bei der globalen Sicherheit des Cyberraums zu fördern.

Schließlich muss China auch seine Forschung, Entwicklung und Innovation im Bereich der Cybertechnologie verstärken und seine Stärke und Wettbewerbsfähigkeit im Bereich der Cybertechnologie ausbauen, um eine günstige Position im globalen Cyberspace einzunehmen. Dazu gehören die Stärkung von Forschung, Entwicklung und Innovation im Bereich der Cyber-Wissenschaft und -Technologie sowie die Verbesserung von Chinas Stärke und Wettbewerbsfähigkeit im Bereich der Cyber-Wissenschaft und -Technologie, um eine günstige Position im globalen Cyber-Raum einzunehmen.

Angesichts der Konstruktion der amerikanischen Denkfabrik zu Chinas Cybersicherheitsproblemen brauchen wir ein nüchternes Verständnis sowie eine positive Reaktionsstrategie und noch entschlossenere praktische Maßnahmen. Auf diese Weise können wir die Initiative auf dem Gebiet des Cyberspace gewinnen und Chinas Cybersicherheit und Entwicklung schützen.

Referenzen:

[1] Rush Doshi, Emily de la Bruyere. China als "Cybermacht": Pekings zwei Stimmen in der Telekommunikation[J]. Brookings Institution, April 2021.
[2] Saif Khan, Carrick Flynn. Aufrechterhaltung der Abhängigkeit Chinas von modernen Computerchips[J]. Brookings Institution, April 2020.
[3] Robert Williams. Beyond Huawei and TikTok: Unravelling U.S. concerns about Chinese tech companies and digital security[J]. Brookings Institution, 30. Oktober 2020.
[4] James Andrew Lewis, Eugenia Lostry. Strategie der künstlichen Intelligenz und die Entwicklung von selbstfahrenden Autos[J]. Zentrum für strategische und internationale Studien, 19. April 2021.
[5] William Carter. Chinas Fortschritte bei der künstlichen Intelligenz [J]. Zentrum für strategische und internationale Studien, 30. September 2019.
[6] Sam Sachs. How Chinese Cybersecurity Standards Affect Business Activities in China[J]. Zentrum für strategische und internationale Studien, 2. August 2018.
[7] Jonathan Hillman. Huawei's 'Safe City[J]. Zentrum für strategische und internationale Studien, 4. November 2019.
[8] James Andrew Lewis. ZTE, Telekommunikationskriege und Cyberspionage[J]. Zentrum für strategische und internationale Studien, 25. Juni 2018.
[9] George Perkovich, Ariel Levitt, Kyung-Hwa Ryu. U.S.-China Cyber Nuclear C3 Stability[J]. Carnegie Endowment, 8. April 2021.
[10] Lorande Laskai, Adam Segal. China's Crypto Debate[J]. Carnegie Endowment for International Peace, 30. Mai 2019.
[11] Gregory Allen. Understanding China's Artificial Intelligence Strategy:Clues to China's Strategic Thinking on Artificial Intelligence and National Security[J]. Centre for a New American Security, 6. Februar 2019.
[12] Zhang Aimei. Warring States:China's Cybersecurity Strategy[J]. Centre for a New American Security, 3. Dezember 2014.
[13] Emily de la Bruyere. Cyberpower-Strategie: Chinas digitale Ambitionen[J]. National Bureau of Asian Research, 28. April 2021.
[14] Adam Searle. Chinas Vision von Cyber-Souveränität und globaler Governance des Cyberspace[J]. National Bureau of Asian Research, 24. August 2020.
[15] Adam Segal. Stabilising Cybersecurity in U.S.-China Relations[J]. National Bureau of Asian Research, 4. September 2015.